圓明園的廢墟今天只能算是個(gè)歷史痕跡，偌大個(gè)圓明園失去150年就剩下這點(diǎn)兒可見(jiàn)的遺址怎么說(shuō)都是遺憾。我去過(guò)土耳其的古城埃菲斯遺址，古羅馬時(shí)期的奢華隨處可見(jiàn)，兩千多年了，仍能窺見(jiàn)當(dāng)時(shí)的規(guī)模。在中國(guó)的文化傳統(tǒng)中，完好的還不注重保護(hù)呢（比如北京城墻），更何況已經(jīng)被毀的殘墻斷壁。自圓明園被焚之后，官方從主觀上就放棄了圓明園，只是近些年才開始在輿論關(guān)注下重視起來(lái)。

當(dāng)圓明園不再單單是教科書上的恥辱時(shí)，是否重建就形成了針鋒對(duì)立的兩派。“廢墟派”認(rèn)為，圓明園遺址是帝國(guó)主義的罪證，要保留要教育；“重建派”認(rèn)為，不重建不足以展現(xiàn)先人的聰明才智及古典園林文化；兩派各有各的道理，莫衷一是。

我們先假設(shè)：今天傾國(guó)家之力重建圓明園。從經(jīng)濟(jì)實(shí)力上講，資金不應(yīng)有問(wèn)題，至少比汶川地震重建所用資金少；從技術(shù)角度講，也沒(méi)有問(wèn)題，古法建筑隊(duì)今天各地依然有傳人；從愿望上講，也會(huì)有相當(dāng)百姓愿意親眼目睹二百年前的盛況；但從真實(shí)角度上講，可能會(huì)出問(wèn)題。

歷史是過(guò)去時(shí)，不可能真實(shí)地再現(xiàn)，即便是物化的歷史，其精神內(nèi)核也不可能在后代人身上重現(xiàn)。我們想歸想，歷史最大的特點(diǎn)就是其嚴(yán)酷性，一去不復(fù)返，所以古人才諄諄教誨要珍惜光陰，寸金難買寸光陰。

光者，明亮。我們輝煌的歷史中可以看見(jiàn)的想見(jiàn)的明亮俯拾皆是，圓明園的前150年即是；陰者，黯淡。人類的文明史中不文明反文明的黯淡亦俯拾皆是，圓明園的被焚燒讓我們陷入了150年的黯淡。對(duì)于我們，記住歷史比重現(xiàn)歷史要重要得多，要實(shí)際得多，要有用得多，不知各位看官想過(guò)沒(méi)有？！

2010.10.21