北京大學(xué)宣布，從2010年起，實(shí)行中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制，首批名單39所中學(xué)及校長(zhǎng)已公示，立即在社會(huì)上引起軒然大波。

這讓我想起了中國封建社會(huì)的科舉制。由于晚清科舉弊端凸現(xiàn)，科舉在很長(zhǎng)一段時(shí)間里背負(fù)不良名聲，似乎阻礙了社會(huì)的發(fā)展。實(shí)際上，我認(rèn)為科舉制是中國封建社會(huì)最為優(yōu)良的制度，它使中國封建社會(huì)在漫長(zhǎng)的過程中長(zhǎng)治久安；它使中國封建社會(huì)高速發(fā)展，沒有出現(xiàn)歐洲那樣的中世紀(jì)黑暗�？婆e制讓所有的國民都站在同一起跑線上，不問出身，不問等級(jí)，不問來處，只要考過了鄉(xiāng)試、會(huì)試、殿試，你就是國家棟梁之材。

學(xué)而優(yōu)則仕�？婆e制保證了中國封建社會(huì)人才制度血液新鮮，最大限度地開發(fā)了人的價(jià)值。隋朝建立的科舉制度，一反漢以來的舉薦制，讓裙帶之風(fēng)在此停滯，讓中國的封建制在世界同期文明進(jìn)程中獨(dú)樹一幟，屢建輝煌。

科舉制度為封建社會(huì)設(shè)定了一條公平的競(jìng)爭(zhēng)線，今天的高考制度在某種意義上講，僅是這條競(jìng)爭(zhēng)線的延伸，說的通俗一些，是今天全體國民唯一可以看得清的公平底線。那么，在這條公平底線上剌開一個(gè)口子，可想而知社會(huì)的反應(yīng)。

我想，北大站在自己的角度上做出此決定本身沒錯(cuò)，但北大不是北大人的北大，是全國人民的北大，那決定的角度就值得商榷。做出這樣重大的決定，假設(shè)的前提不應(yīng)是最好，理應(yīng)是最壞；如果某一年某一校長(zhǎng)營私舞弊，那么這決定是否立刻土崩瓦解？這條公平的底線是否一夜消失？

作為高考，最好的學(xué)生就憑本事考唄，能否上北大全憑真功夫。舉薦制的弊端顯而易見，那首批39位中學(xué)校長(zhǎng)，一定會(huì)在明年得到學(xué)生家長(zhǎng)膩人的青睞。

2009.11.22