前些日子美國(guó)編劇罷工，全球矚目。這幾天中國(guó)編劇也開始宣布維權(quán)，聲浪頗高。我年輕時(shí)曾做過編劇，本來想已退出江湖就應(yīng)該靜觀其變，少說話，少添亂。

可有一事刺激了我一下，讓我覺得不說不行。一個(gè)小編劇發(fā)短信給我，問我知此事否？我回答痛快，但不讓人滿意：“知道。但此事會(huì)不了了之。”此話讓小編劇傷心不已。

我憑多年的經(jīng)驗(yàn)做出上述判斷，也是無奈。無論多大牌子的編劇，在其成品面前往往是束手無策，任人宰割。有一名蜚聲海內(nèi)的編劇曾對(duì)我無奈地說，他的作品只有一部改編得還不錯(cuò)，是因?yàn)槟莻�(gè)導(dǎo)演實(shí)在沒有什么想法，一切照本宣科，才有此結(jié)果。

這涉及一個(gè)問題：個(gè)性化的創(chuàng)作遇上了工業(yè)集體化的制造。若要保持個(gè)性，得自己強(qiáng)大，強(qiáng)大到?jīng)]人敢侵犯�？山裉斓挠耙曋圃欤�最容易侵犯的就是產(chǎn)品兩頭，編劇與北漂（群眾演員）。

強(qiáng)調(diào)文學(xué)性好像越來越不現(xiàn)實(shí)了，文學(xué)在衰落已成為全球文化消費(fèi)趨勢(shì)，以至于我常常懷疑我年輕時(shí)曾想終身為此獻(xiàn)身的文學(xué)事業(yè)“紅旗到底能打多久”。

看到新聞中的小編劇為討薪面對(duì)恐嚇，心里一驚一喜，驚的是編劇的商業(yè)勞動(dòng)（對(duì)不起編劇們，我沒說是藝術(shù)創(chuàng)作）已被忽視到如此地步，甚至沒有了公平可言；喜的是這番威脅恫嚇的語言，通過網(wǎng)絡(luò)，算是幫了編劇的大忙，讓世人警醒的同時(shí)，有可能會(huì)徹底改變編劇階層的現(xiàn)狀。

2008.2.28