雅安地震后，中國紅十字會(huì)處在一種不尷不尬的地位，稍有不慎，就會(huì)受到來自社會(huì)的質(zhì)詢。比如，地震后紅會(huì)立刻做出反映，表明馬上要進(jìn)入工作狀態(tài)，去災(zāi)區(qū)“考察”，考察一詞一出，立刻遭到網(wǎng)民的不滿，認(rèn)為紅會(huì)居高臨下習(xí)慣了，考察一詞傷人情感。紅會(huì)做出回應(yīng)改“考察”為“評(píng)估”，評(píng)估雖然中性一些，但仍有網(wǎng)民覺得評(píng)估還是太官氣。

此次社會(huì)捐款的流向已與五年前的汶川地震不同，紅會(huì)不再是募捐的主要途徑，許多民間慈善基金動(dòng)作迅速，態(tài)度誠懇，獲得了公眾的認(rèn)可；而紅會(huì)始終難以振奮起來，紅會(huì)副會(huì)長(zhǎng)趙白鴿說：“郭美美事件仍然給我們帶來負(fù)面影響”。

前年底的最后一天紅會(huì)對(duì)郭美美事件聯(lián)合調(diào)查的結(jié)論說：“郭美美與紅會(huì)無關(guān)，郭美美炫富的財(cái)富與紅會(huì)公眾捐款和項(xiàng)目資金沒有任何關(guān)系。”一個(gè)沒有任何關(guān)系的人對(duì)紅會(huì)造成了如此大的傷害，紅會(huì)包括社會(huì)都應(yīng)該對(duì)此反思。這些年，我們的社會(huì)發(fā)展太快，像紅會(huì)這么老的組織就很不適應(yīng)，人老了都容易喜聽讒言，別說組織老了。

紅會(huì)亡羊補(bǔ)牢地接受了新聘請(qǐng)的社會(huì)監(jiān)督員的建議，決定重查郭美美事件，給公眾一個(gè)新的交代。但愿重（chóng）查是重（zhòng）查，不是敷衍。紅會(huì)由一個(gè)公眾最信任的最悠久的組織變成公眾最不信任的組織不是一朝一夕的，也不是郭美美一個(gè)人造成的。紅十字會(huì)在全世界都承擔(dān)著災(zāi)難救助，旗幟高揚(yáng)。相信中國紅十字會(huì)也能同樣履責(zé)，但有一點(diǎn)，這責(zé)任極其重大，代表著公眾的利益，所以既不能信誓旦旦地一擔(dān)而起，也不能紅口白牙地一推了之。

2013.4.24